 |
Einloggen: Noch nicht registriert? Eigentlich schon eingeloggt? |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 23.05.22 08:22 | |||
| Fraglich ist doch, warum in Zeiten der Pandemie weiter Krankenbetten abgebaut wurden. Man kann eben nicht die Überlastung des Gesundheitssystem allein auf Corona zurückführen
0  1  |
 |
Matthias Linner @matthiLinner · 22.05.22 22:29 | ||
| Natürlich lag die akute Überlastung des Gesundheitssystems im letzten Herbst/Winter nur an Corona. Hätte es Corona nicht gegeben, hätten wir keine Überlastung gehabt. Klar spielt generell Personalmangel im Gesundheitssystem eine Rolle. Das kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Corona ganz klar die Ursache für die teils chaotischen Zustände war. Es wäre absurd, das anzuzweifeln. Dass man sich hätte besser vorbereiten können, steht auf einem anderen Blatt.
1 1 |
Jan Friedlaender 
Verifiziert
|
|||
| Ihre Argumentation ist voller Widersprüche. Einerseits sagen Sie, aus Angst vor dem Virus wollen Sie sich zusätzlich zur Impfung auch mit weiteren Hygienemaßnahmen schützen. Das finde ich legitim. Auf der anderen Seite argumentieren Sie gegen die Impfung, die angeblich keinen 100prozentigen Schutz bieten würde. Aber wenn Ihnen die Gefahr des Virus doch bewusst ist, was ich aus Ihren persönlichen Schutzmaßnahmen schließe, dann ist doch selbst ein 95prozentiger Schutz besser als gar kein Schutz, oder nicht?
1 0 |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 22.05.22 22:03 | |||
| Warum ist denn unser Gesundheitssystem überlastet? Das liegt doch nicht nur an Corona. Nein, ich sage lediglich das ich persönlich der Impfung allein nicht vertraue und mich deswegen weiterhin schütze so gut es geht
0 2 |
|
Matthias Linner @matthiLinner · 22.05.22 21:25 | ||
| Wir wollen ja auch keine Infektionen ausschließen (wäre wünschenswert, geht aber halt nicht zu 100%) sondern unser Gesundheitssystem vor einer Überlastung schützen! Das sind zwei gänzlich unterschiedliche Zielsetzungen und das muss bei der Abwägung auch Berücksichtigung finden. Sie stellen das hier ja so dar, als wäre die Impfung lediglich ein "Nice-to-have". Das ist in vielerlei Hinsicht sehr fragwürdig und anmaßend. (ML)
1 1 |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 22.05.22 20:54 | |||
| Es gibt einen Impfschutz, aber der schließt eine Infektion nicht aus. Impfungen gern, aber verpflichtend nein.
0 1 |
| Jan Friedlaender
Verifiziert
|
|||
| Es geht um den Tenor Ihrer Aussage. Sie wollen den Einruck wecken, als würde eine Impfung nicht schützen und das ist einfach wissenschaftlich in jeder Hinsicht falsch.
1 1 |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 22.05.22 20:49 | |||
| In sehr seltenen Fällen ist leider nicht ganz richtig. Es gab Berichte, das jeder dritte infizierte geimpft war. Ich selbst bin geimpft, aber ich verlasse mich nicht darauf, ich schütze mich nach wie vor mit den gängigsten Maßnahmen
0 0 |
 |
Dr. Artem Petruk @petruk · 22.05.22 20:37 | ||
| Ihre Aussage erweckt den Eindruck, eine Impfung würde pauschal nicht vor einer Infektion schützen. Was aber wirklich der Fall ist, dass die Impfung in sehr seltenen Fällen nicht vor einer Infektion schützt.
0 1 |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 22.05.22 20:35 | |||
| Sorry: vor einer Infektion schützt
0 0 |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 22.05.22 20:35 | |||
| Sie sagen doch gerade selbst, das eine Impfung nicht 100% vor einer Impfung schützt, was ist also an meiner Aussage unwahr?
0 3 |
| Jan Friedlaender
Verifiziert
|
|||
| Erstens, eine Impfung schützt vor einer Infektion. Nicht zu 100% aber das ist auch nicht möglich. Ihre Behauptung ist also einfach unwahr. Zweitens, die Hauptaufgabe der Impfung ist es, vor schweren Verläufen zu schützen und das sie das schafft, ist unbestritten.
1 1 |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 22.05.22 20:10 | |||
| Ihre Abwertende Bezeichnung können Sie sich schenken, Herr Friedländer.
0 1 |
| Jan Friedlaender
Verifiziert
|
|||
| Ach, Sie sind also auch noch eine Corona-Schwurblerin? Überrascht mich nicht.
1 1 |
| Susanne Wagenknecht @SWagenknecht · 22.05.22 18:52 | |
| Die Debatte im Bundestag ist richtig. Ich kann die Argumente des Bundeskanzler Linner verstehen, dennoch finde ich, das die Impfung eine persönliche Entscheidung bleiben sollte. Denn mittlerweile wissen wir, das eine Impfung, mit den aktuell verfügbaren Impfstoffen nicht vor einer Infektion schützt. 0 1 |
 |
Enrico Meier @leftleftleft · 22.05.22 16:19 |
| Wir bauchen eine #Impflicht jetzt! Wenn wir im Herbst nicht wieder vollkommen planlos dastehen wollen, dann hilft nur, jetzt schon zu handeln und vorausschauend zu sein. Die aktuelle Debatte im Bundestag ist auch eine Verantwortungsfrage der dort vertretenen Fraktionen. 1 0 |
|
Dr. Artem Petruk @petruk · 22.05.22 16:04 |
| Der Solarium-FFDler in NRW dreht anscheinend wieder frei... 1 0 |
