 |
Einloggen: Noch nicht registriert? Eigentlich schon eingeloggt? |
 |
Ella von Angern @vonAngern · 06.11.22 21:04 | ||
| #rt
0  0  |
| Katharina Haßelmann · 06.11.22 20:20 | |
| Ich bedanke mich für das Vertrauen der Mitglieder*innen vom Verein #Regenbogenfreunde das diese mich zu ihrer stellv. Vorsitzenden gewählt haben. 0 0 |
 |
JL Goldhammer @@goldsichel · 06.11.22 19:56 |
| Ich bedanke mich sehr für das Vertrauen, gemeinsam mit @vonAngern zum Vorsitzenden der #Regenbogenfreunde gewählt worden zu sein. 1 1 |
| Katharina Haßelmann · 06.11.22 19:13 | |||
| #rt Ich möchte ja nichts sagen, aber ihre angesprochene Person ist nicht Mitglied der I:L in NRW, sondern im LV Hamburg.
0 0 |
 |
Friedrich Augstein @friedrich.augstein · 06.11.22 18:28 |
| Besorgniserregend, dass Grüne und Piraten mit der linksradikalen I:L koalieren wollen. Das ist eine Partei, die erst kürzlich einen Mann einstimmig zum Generalsekretär gewählt hat, der Polizisten das Menschsein abspricht. Die demokratische Mitte erodiert, aber die NRW-Allianz wird standhaft bleiben! 2 2 |
 |
Paul Foxowitz @thefox · 06.11.22 16:38 |
| Hallo Twitter! Um mich kurz vorzustellen, mein Name ist Paul Foxowitz, bis Anfang dieses Jahres wohnhaft in den USA, nun in Deutschland. Ich werde ab sofort das Außenpolitikressort von Lucifer Media leiten. 0 0 |
 |
Matthias Linner @matthiLinner · 06.11.22 14:29 | ||
| Sie sind mir ja ein Vogel. Viele Automobiler haben doch schon vor dem EU-Beschluss die Forschung an den Verbrennungsmotoren komplett eingestellt und forschen mit Nachdruck an der Verbesserung ihrer Elektroflotte. Ich verstehe wirklich nicht, worauf sie hinauswollen. Ob ein Verbot zielführend ist oder nicht, darüber kann man gerne streiten. Aber die Autoindustrie war der EU in dieser Hinsicht schon voraus. Dass der Verbrennungsmotor keine zukunftstragende Technologie ist und sein kann, darin sind sich eigentlich quasi alle einig. Ich weiß nicht, warum sich einige Ideologiegetriebene so zwanghaft an die Verbrennertechnologie klammern. Der Zug ist doch schon abgefahren.
0 0 |
| Lefèvre · 06.11.22 13:51 | |||
| Abgesehen davon läuft ein Elektroauto mit Strom, der irgendwie erzeugt werden muss. Aber ja, der pöse, pöse Verbrenner... Mit Verboten wie es die EU beispielsweise beschlossen hat, schafft man nie eine Verbesserung, regt ein Verbrennerverbot Hersteller von Elektroautos doch nicht dazu an, die Produkte zu verbessern und umweltfreundlicher zu gestalten, sondern lediglich, bis 2035 nichts zu tun.
0 1 |
|
Matthias Linner @matthiLinner · 06.11.22 13:44 | ||
| Wow. Das gilt nur für die Feinstaubbelastung und auch nur dann, wenn gerade keine Regeneration des Partikelfilters erforderlich ist. Und die Probleme Stickstoffdioxid und Kohlendioxid bleibt ja dennoch bestehen. Entsprechend läuft das Argument (wieder mal) absolut ins Leere. Aber ja, die pösen, pösen Fakten...
0 1 |
| Lefèvre · 06.11.22 12:44 | |||
| Fakt des Tages: die Luft die bei einem PKW oder LKW mit Euro 6 Plakette hinten aus dem Auspuff kommt ist sauberer, als die Luft die vorne in den Motorraum strömt. Aber ja, die pösen, pösen, Verbrenner...
0 1 |
| Dr. Benedikt Dregger @dr.dregger · 05.11.22 18:13 | |||
| Dagegen spricht erstmal auch nichts, aber der Individualverkehr wird sich zurecht nicht mehr zurückdrängen lassen.
0 0 |
Jan Friedlaender 
Verifiziert
|
|||
| Das Auto sicherlich nicht, aber sicher doch emissionschädliche Modelle wie wir sie kennen. Ich denke diese Entwicklung ist auch politisch nicht aufzuhalten, Forschung und Wissenschaft werden dafür sorgen.
0 2 |
| Dr. Benedikt Dregger @dr.dregger · 05.11.22 18:09 | |||
| Damit der rot lackierte Fascho nicht unwidersprochen Blödsinn erzählt: Das Auto wird sich nicht verdrängen lassen, dafür sind sie Menschen viel zu intelligent. Diese große Errungenschaft lassen sie sich zurecht nicht mehr nehmen.
0 1 |
| Jan Friedlaender
Verifiziert
|
|||
| Wäre er eben nicht, weil der Nutzen in keinem Verhältnis zur Kosten/Risiko-Rechnung stehen würde. Diese Debatte ist eine rein ideologisch geführte Debatte der politischen Atomlobby.
0 0 |
 |
Paul Fuhrmann @P Fuhrmann · 05.11.22 17:41 | ||
| Pragmatisch wäre der Wiedereinstieg in die Atomkraft, aber Kopf hoch.
0 1 |
 |
Enrico Meier @leftleftleft · 05.11.22 17:35 | ||
| Damit hier nicht nur die rechte Fascho Partei Hetze betreibt: Ein guter Vorschlag, den wir in jedem Fall mittragen würden. Jetzt ist Pragmatismus und keine ideologische und populistische Stimmenfängerpolitik gefragt. Aber wir genauso ist der mittelfristige Blick für die kommenden nächsten Jahre entscheidend, indem wir das Auto als Fortbewegungsmittel Nummer 1 verdrängen können und eine ausgewogenere Energiepolitik fahren.
0 2 |
|
Friedrich Augstein @friedrich.augstein · 05.11.22 14:54 | ||
| Spannender wäre es, etwas darüber zu erfahren, wie die Bundesregierung China, Indien und Russland zu mehr Klimaschutz animieren will. Gelingt das nicht, kann man nationale Alleingänge aufgeben.
0 0 |
2.jpg) |
Oxana Koslowska @koslowska · 05.11.22 14:19 | ||
| Wenn Ihnen das Klima so sehr am Herzen liegt, warum dann nicht einfach mal Kohlekraftwerke durch sichere Atomkraftwerke ersetzen?
0 0 |
| Lefèvre · 05.11.22 14:12 | |||
| Autoritärer Widerling
0 0 |
