 |
Einloggen: Noch nicht registriert? Eigentlich schon eingeloggt? |
 |
Enrico Meier @leftleftleft · 30.11.22 23:49 |
| Sind in Hamburg in Verhandlungen mit der #SDP. Weder Traurig noch begeistert sind wir mit unserer Position. Hier hilft wohl ein bisschen von der Hamburger Nüchternheit und danach etwas, was das mit dem Nüchternen wieder obsolet macht. Auf gute Verhandlungen. Prost. 2  1  |
2.jpg) |
Oxana Koslowska @koslowska · 29.11.22 17:49 |
| // Es verwundert halt, dass ein Politiker den politischen Gegner auf einmal dutzt, ...
1 0 |
 |
Matthias Linner @matthiLinner · 29.11.22 01:28 | ||
| // Hä, natürlich war das Sim-On?!
0 1 |
| Lefèvre · 29.11.22 00:16 | |||
| //Wie hätte man die aktuell von mir eingebrachten Anträge denn anders formulieren sollen? Es besteht ein Unterschied zwischen tatsächlicher, gezielter Provokation und dem durch im rL normale rechte Positionen provoziert Werden.
1 0 |
|
Oxana Koslowska @koslowska · 28.11.22 23:59 | ||
| // Na, und? Möglicherweise provozierende Aussagen gehören dazu, gerade, wenn neben der rechten politischen Einstellung auch ein mehr oder minder großer Schuss Populismus hinzukommt. Diesen Rahmen hat sich die Spielerschaft mit § 13 I Satz 2 ModAdminGG selbst gegeben, ...
1 0 |
 |
Ella von Angern @vonAngern · 28.11.22 23:50 | ||
| // Schau ins Preuß! Dort wurde eben gesagt, es geht wie du es machst. Provokant!
0 2 |
| Lefèvre · 28.11.22 23:47 | |||
| //Eine Ablehnung von Abtreibungen ist eine komplett normale konservative Position. Wenn man da seine Gefühle nicht im Griff hat und im SimOff zum Radau schlagen beginnt, dann ist das nicht mein Problem.
1 1 |
|
Ella von Angern @vonAngern · 28.11.22 23:42 | ||
| //Du hast gar nicht zu beurteilen, wer sich mit den Regeln auskennt und wer nicht. Manchmal kann man die Trennung nicht einhalten, wenn immer so ein scheiß kommt der dann auch SimOff triggert. Ich weiß noch, das man sagte „Wir arbeiten sachlich“. Für mich ist das ein elender Misthaufen der die Lust an dieser Simulation in einen echt tiefen Keller bringt.
0 1 |
| Lefèvre · 28.11.22 23:37 | |||
| Wieso beschweren Sie sich dann über ein Vorgehen dagegen?
0 0 |
| Lefèvre · 28.11.22 23:36 | |||
| Mit Leuten die Babymorde gutheißen bin ich nicht per du. //Oder soll das jetzt SimOff sein? Dann kennt sich da jemand der sich mit den Regeln auskennen sollte wirklich gut mit den Regeln aus...nicht.
0 1 |
|
Oxana Koslowska @koslowska · 28.11.22 23:30 |
| // @matthiLinner 1. Trennungsgebot? Oder redest Du einen Politiker mit 'Du' an^^? 2. Was spricht dagegen, radikale Abtreibungsgegner zu simulieren, die bei dem Thema auf überspitzte Rhetorik setzen? Das gibt es ja auch im rL, ... 0 1 |
|
Matthias Linner @matthiLinner · 28.11.22 23:18 | ||
| Alleine dass du auf solche Gedanken kommst, lässt tief blicken. Ich glaube es ist schnell erklärt, dass du nicht mal selbst Interesse an dem Antrag hast. Du versuchst dich hier als Schützer des Lebens aufzuspielen, aber lässt im Bundestag eine Begründung ab, die zeigt, dass du nicht das geringste Interesse daran hast, dich wirklich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Das ist peinlich, das ist beschämend und das selbst für dich - und das will etwas heißen - eine bemitleidenswerte Nummer.
0 1 |
|
Matthias Linner @matthiLinner · 28.11.22 23:15 | ||
| Also wie Sie aus der "Begründung" Ihres Kollegen schließen wollen, dass er tatsächlich am Schutz von ungeborenem Leben interessiert sein soll, erschließt sich mir nicht. Die Nummer ist zum Provozieren da, sicher nicht, weil er ein so großes Interesse daran hat. Dann nämlich hätte er sich zumindest die Zeit genommen, den Antrag angemessen zu begründen. So ist das eine Luftnummer.
0 0 |
|
Matthias Linner @matthiLinner · 28.11.22 23:13 |
| Das ist schön für dich. Das auch kannst du streichen, ich nämlich nicht.
0 1 |
|
Matthias Linner @matthiLinner · 28.11.22 23:12 |
| Ich habe keine inhaltliche Stellung genommen, sondern lediglich die absolut unwürdige "Begründung" kritisiert. Springen Sie jetzt auch auf den Populismus-Zug auf? Sehr schade.
0 0 |
 |
Stroma Kater @derkater · 28.11.22 22:47 | ||
| Gegen Invasoren wird man sich wohl noch verteidigen dürfen? Die Metapher mit dem Schuss ist übrigens wirklich gut gewählt.
0 0 |
|
Ella von Angern @vonAngern · 28.11.22 22:35 | ||
| Sie haben den Schuss echt nicht mehr gehört. Waffengewalt gegen Menschen! Absurd!
0 1 |
|
Stroma Kater @derkater · 28.11.22 22:03 | ||
| Es ist für den mieselsüchtigen Matthias also Populismus, wenn jemand am Schutze unserer Kinder interessiert ist. Autsch!
0 1 |
 |
Dr. Artem Petruk @petruk · 28.11.22 22:01 | ||
| Oh, ein Babymörder.
0 1 |
