Einloggen:
Username: Passwort:
Noch nicht registriert?  Eigentlich schon eingeloggt?

Kater   @derkater · 10.08.21 15:16
"Künftig sollen Obdachlosen ohne Bedingungen wie ein fester Job oder eine Suchttherapie Wohnungen zur Verfügung gestellt werden "
Das ist sehr wohl Schwachsinn. Denn durch solche Maßnahmen gebe ich zwar Leuten ein Dach über dem Kopf, schaffe aber gleichzeitig jede Garantie ab, dass dies auch fruchtet. Das habe ich nun bereits einige Male gesagt, aber bisher wurden meine Aussagen immer ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen. Niemand will nichts gegen Obdachlosigkeit unternehmen, bloß ist der Vorschlag der SDP, einfach ohne Bedingungen jedem Obdachlosen eine Wohnung zuzuschanzen einfach blödsinnig.
Abgesehen davon, wer in Deutschland nicht obdachlos sein will, der muss auch nicht lange obdachlos sein.

Kater hat retweeted

Ricarda Faehrmann
Verifiziert
  @ricardafaehrmann · 10.08.21, 15:01
Der "Schwachsinn", wie Sie es nennen, also #Housingfirst, trägt in Finnland erfolgreich zu einer Re-Integration obdachloser Menschen in die Gesellschaft bei. Und wenn man wirklich die #Obdachlosigkeit in diesem Land bekämpfen will, wieso soll man dann nicht von Best-Practice-Modellen wie dem aus #Finnland lernen? Aber offensichtlich wollen Sie und die #Allianz nichts gegen #Obdachlosigkeit unternehmen, und das lässt tief blicken: Offensichtlich sind Sie die Asoziale Kraft in diesem Land.

0      

Ricarda Faehrmann
Verifiziert
  @ricardafaehrmann · 10.08.21 15:01
Der "Schwachsinn", wie Sie es nennen, also #Housingfirst, trägt in Finnland erfolgreich zu einer Re-Integration obdachloser Menschen in die Gesellschaft bei. Und wenn man wirklich die #Obdachlosigkeit in diesem Land bekämpfen will, wieso soll man dann nicht von Best-Practice-Modellen wie dem aus #Finnland lernen? Aber offensichtlich wollen Sie und die #Allianz nichts gegen #Obdachlosigkeit unternehmen, und das lässt tief blicken: Offensichtlich sind Sie die Asoziale Kraft in diesem Land.

Ricarda Faehrmann hat retweeted

Kater   @derkater · 09.08.21, 21:41
Ach mein Gott, kriminalisieren muss man die Leute nicht erst, sie sind es laut der aktuellen Gesetzeslage ja schon. Und vom Wegsperren habe ich nie geredet, ich habe lediglich nur bekräftigt, dass ich es für einen absoluten Schwachsinn halte, dass wie von Ihnen gefordert Obdachlose künftig bedingungslos Wohnungen vom Staat bekommen sollen. Im Übrigen bin ich grundsätzlich für eine Legalisierung von manchen Drogen (etwa Cannabis), also wird es nicht fruchten, mir vorzuwerfen, ich würde da irgendwie eine Politik des Wegsperrens und Ausgrenzens betreiben wollen. Und Sie haben sehr wohl Drogen verharmlost, nämlich mit der von Ihnen gewählten Bezeichnung "Drogenkonsumierende" für süchtige Leute. Das hört sich ja an, als würden sich die Leute bloß ein paar Liter frischgepressten Orangensaft in die Birne ballern...

0      

Paul Fuhrmann   @P Fuhrmann · 10.08.21 10:25
Man will sich gar nicht ausmalen, wie diese Wohnungen aussehen würden, nachdem diese "Goldstücke" sie nur kurze Zeit in Besitz genommen und für ihre Drogenpartys zweckentfremdet hätten. Ich betrachten diesen Vorschlag daher in Wahrheit als wirtschaftspolitische Ambition: Dauerauftragsprogramm für Handwerker und Sanierungsfirmen - auf Kosten des Steuerzahlers, der ohnehin schon gemelkt wird. Davon mal ganz abgesehen: Wer nicht obdachlos sein will, muss nicht obdachlos sein. Dieses heulerische Mitleidstour der Spezialdemokraten ist mithin fehl am Platz!

Paul Fuhrmann hat retweeted


1      

Kater   @derkater · 09.08.21 23:28
Schön langsam kommt mir der Verdacht, in linken Kreisen sei es teilweise mit dem Leseverständnis nicht so weit her...

Kater hat retweeted


0      

Jade Erich   @erichjade · 09.08.21 23:18
#ErichImLandtag zum BUW/FFD und deren Misstrauensvotum gegen #MP Fährmann: "Dies ist ganz offensichtlich eine Schaufensterdebatte und schadet unserem Ansehen als Arbeitsparlament. Wobei Sie dass natürlich mit Ihrer bloßen Anwesenheit tun." Meine ganze Rede können Sie nachlesen oder in der Mediathek ansehen.

0      

Jade Erich   @erichjade · 09.08.21 23:16
Das Recht auf eine Wohnung ist bereits im Grundgesetz festgehalten und gehört zu den Grundbedürfnissen des Menschen. Ich sehe keine Möglichkeit, dises Grundrecht auszuschalten, weil Jemand Obdachlos ist und/oder an einer Sucht erkrankt. Es kann im Gegenteil für Menschen sehr hilfreich sein, ein Dach über dem Kopf zu haben, wenn sie ihr Leben wieder geregelt bekommen wollen. Ob das eine Entzugsklinik oder eine eigene Wohnung ist, ist wiederum eine Einzelfalentscheidung.

Jade Erich hat retweeted

Kater   @derkater · 09.08.21, 21:41
Ach mein Gott, kriminalisieren muss man die Leute nicht erst, sie sind es laut der aktuellen Gesetzeslage ja schon. Und vom Wegsperren habe ich nie geredet, ich habe lediglich nur bekräftigt, dass ich es für einen absoluten Schwachsinn halte, dass wie von Ihnen gefordert Obdachlose künftig bedingungslos Wohnungen vom Staat bekommen sollen. Im Übrigen bin ich grundsätzlich für eine Legalisierung von manchen Drogen (etwa Cannabis), also wird es nicht fruchten, mir vorzuwerfen, ich würde da irgendwie eine Politik des Wegsperrens und Ausgrenzens betreiben wollen. Und Sie haben sehr wohl Drogen verharmlost, nämlich mit der von Ihnen gewählten Bezeichnung "Drogenkonsumierende" für süchtige Leute. Das hört sich ja an, als würden sich die Leute bloß ein paar Liter frischgepressten Orangensaft in die Birne ballern...

0      

Kater   @derkater · 09.08.21 21:41
Ach mein Gott, kriminalisieren muss man die Leute nicht erst, sie sind es laut der aktuellen Gesetzeslage ja schon. Und vom Wegsperren habe ich nie geredet, ich habe lediglich nur bekräftigt, dass ich es für einen absoluten Schwachsinn halte, dass wie von Ihnen gefordert Obdachlose künftig bedingungslos Wohnungen vom Staat bekommen sollen.
Im Übrigen bin ich grundsätzlich für eine Legalisierung von manchen Drogen (etwa Cannabis), also wird es nicht fruchten, mir vorzuwerfen, ich würde da irgendwie eine Politik des Wegsperrens und Ausgrenzens betreiben wollen.
Und Sie haben sehr wohl Drogen verharmlost, nämlich mit der von Ihnen gewählten Bezeichnung "Drogenkonsumierende" für süchtige Leute. Das hört sich ja an, als würden sich die Leute bloß ein paar Liter frischgepressten Orangensaft in die Birne ballern...

Kater hat retweeted

Alex Regenborn
Verifiziert
  @Propagandaborn · 09.08.21, 21:34
Diese drogensüchtigen "Kriminellen" nehmen meist keine Drogen, weil sie Bokc drauf haben, sondern weil sie - und das belegen wissenschaftliche Daten und Studien - chronisch, durch bspw. schwierige Erlebnisse in der Kindheit, Armut und weiterem, dazu veranlagt sind. Diese Menschen sind ernsthaft krank und brauchen psychologische Hilfe und Sie wollen diese Menschen kriminalisieren und wegsperren? Das ist nicht mein Verständnis von sozialer und menschenwürdiger Politik. Des Weiteren habe ich Drogen nie verharmlost, die schlimmen Folgen von Drogenkonsum sind mir bewusst, deswegen konsumiere ich - abseits vom Alkohol - auch keine. Das portugisische Modell strärkt den Gesundheitschutz, das lässt sich in Portugal auch sehen. Außerdem: Wer Drogen will, bekommt sie auch. Jedes kleine Dorf hat mindestens Dealer. Die Kriminalisierung führt also zu nichts, während das portugisische Modell dies schon tut.

0      

Alex Regenborn
Verifiziert
  @Propagandaborn · 09.08.21 21:34
Diese drogensüchtigen "Kriminellen" nehmen meist keine Drogen, weil sie Bokc drauf haben, sondern weil sie - und das belegen wissenschaftliche Daten und Studien - chronisch, durch bspw. schwierige Erlebnisse in der Kindheit, Armut und weiterem, dazu veranlagt sind. Diese Menschen sind ernsthaft krank und brauchen psychologische Hilfe und Sie wollen diese Menschen kriminalisieren und wegsperren? Das ist nicht mein Verständnis von sozialer und menschenwürdiger Politik.

Des Weiteren habe ich Drogen nie verharmlost, die schlimmen Folgen von Drogenkonsum sind mir bewusst, deswegen konsumiere ich - abseits vom Alkohol - auch keine. Das portugisische Modell strärkt den Gesundheitschutz, das lässt sich in Portugal auch sehen. Außerdem: Wer Drogen will, bekommt sie auch. Jedes kleine Dorf hat mindestens Dealer. Die Kriminalisierung führt also zu nichts, während das portugisische Modell dies schon tut.

Alex Regenborn hat retweeted


4      

HFRache   @HF · 09.08.21 21:32
Sozialistische Phantasien, undemokratische Prinzipien in Thüringen, Umverteilungspolitik und unkontrollierte Einwanderungen ohne entsprechende Rückführungen. Wenn Sie solch einen Plan für Deutschland haben möchten, dann wählen Sie die Roten.

0      

Kater   @derkater · 09.08.21 21:20
Dass Sie hier Kriminelle als "Drogenkonsumierende" verharmlosen zeigt doch wieder einmal wessen Geistes Kind die Sozialdemokraten sind. Wir reden hier nicht von nicht abhängigen Leuten die alle Jubeljahre einen Joint rauchen. Das ist zwar auch nicht legal, aber es handelt sich noch nicht um eine Sucht. Sie allerdings bezeichnen Leute die sich jeden Tag ein paar Spritzen reinjagen als "Konsumierende" und nicht als das was sie wirklich sind, "drogensüchtige Kriminelle". Sie, ein aussichtsreicher Kandidat auf den Posten des Bundeskanzlers, verharmlosen somit die Gefahren von Drogen. Allen vernünftigen Parteien kann man deshalb nur anraten, nicht mit solchen Vögeln zu kooperieren/koalieren.

Kater hat retweeted


1      

Alex Regenborn
Verifiziert
  @Propagandaborn · 09.08.21 21:11
Dass Sie Dorgenkonsumierende, die dies teilweise aus chronischer Krankheit tun, als "nutzlose Junkies", also "nutzlose Menschen" bezeichnen, zeigt eigentlich schon selber, dass ganz gewiss nicht wir, sondern Sie nicht sozial sind.

Alex Regenborn hat retweeted


5      

Kater   @derkater · 09.08.21 20:50
Die Sozialdemokraten präsentieren ein Programm mit so einigen dämlichen Ideen, man denke etwa an den Programmpunkt dass irgendwelche nutzlosen Junkies vom Staat Wohnungen zur Verfügung gestellt bekommen sollten. Außerdem wird in klassisch links-weltfremder Manier auf die "oberen 5 Prozent geschimpft" und man kommt mit Vorschlägen daher, die auf eine aktive Diskriminierung dieser Bevölkerungsschicht hinzielen.
Fazit: Warum benennt man sich auf dem Parteitag nicht passend zum Programm in Asozialdemokratische Partei um?

2      

Jade Erich   @erichjade · 09.08.21 16:42
Das nächste ist die aktuelle Anfrage an unser Innenministerium. Scheinbar hat die FFD nicht gemerkt, dass die Popularität von Ausländerhass in den vergangenen Monaten wieder abgenommen hat. Ich würde ja zu gerne eine Debatte zum Meisterlehrwerk der schlechten Manipulation führen, wenn es nicht schon so offensichtlich wäre. #NoFFD

Jade Erich hat retweeted


0      

Marius Wexler
Verifiziert
  @mwexler · 09.08.21 02:30
Der FFD scheint durch den Mitgliederschwund nun freizudrehen. Das Verhalten der Abgeordneten im Thüringer Landtag ist jedenfalls nicht an Lächerlichkeit zu überbieten und der Antrag auf ein Misstrauensvotum ist nichts weiter, als eine Verächtlichmachung der parlamentarischen Arbeit. Die Partei scheint sich endgültig wieder auf Abstiegskurs zu befinden.

1      

hildegard.schumann   @hildegard,schumann · 08.08.21 20:56
Ich gratuliere der SPD zu den Ergebnissen ich wünsche euch viel Kraft und Erfolg in der Legislaturperiode.

0      

HFRache   @HF · 08.08.21 19:23
Ich gratuliere der Allianz zur Ihrem guten Abschneiden bei der Bayern-Wahl. Die Parteien rechts der Mitte gehen mit diesem Ergebnis gestärkt in kommende Wahlkämpfe.

0      

hildegard.schumann   @hildegard,schumann · 08.08.21 16:08
Das mit den roten Socken von Herr Kollege Rache ist echt ein Kindergarten finde ich.

#Kindergarten #FFD

0      

Kai Baum
Verifiziert
  @baumsdp · 08.08.21 14:32
Sie haben’s echt mit ihrem Wort „freiheitlich“, oder? BUW 2.0 ist nicht weniger rechtsextrem als davor.

Kai Baum hat retweeted


1      

Kai Baum
Verifiziert
  @baumsdp · 08.08.21 14:30
FFD-TV - Weil echter Journalismus anstrengend ist.

3      

HFRache   @HF · 08.08.21 14:29
Die Thüringer Roten sind eine Gefahr für die Politik und nicht die Freiheitlichen.

HFRache hat retweeted


0      

Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304