Einloggen:
Username: Passwort:
Noch nicht registriert?  Eigentlich schon eingeloggt?

Alex Regenborn
Verifiziert
  @Propagandaborn · 16.10.21 19:17
Es ist wirklich ermüdend und lächerlich, mit welch einer gespielten Getroffenheit und Aufregung sich Mitglieder der Allianz und des FFD Hand in Hand (was nochmal ein anderes Thema wäre) über eine nicht bewiesene Handlung des Bundesfinanzministers aufregen. Anstatt auf inhaltliche Akzente zu setzen, diffamiert man lieber Politiker:innen anderer Parteien. Schade eigentlich.

(Und fürs Protokoll: Die Antifa ist weder eine zusammenhängende Organisation noch in seiner Gänze linksextremistisch, das ist Stuss).

3      

DE24 - News via Twitter   @de24 · 16.10.21 19:16
+++Breaking+++Finanzminister Müller laut Quellen von DE24 offensichtlich in Verbindung mit Antifa+++Pressekonferenz zur Verteidigung gegen Vorwürfe anberaumt+++Mehr Informationstweets in Kürze+++

0      

Berliner Allgemeine   @berliner · 16.10.21 18:24
BREAKING: SDP erholt sich leicht, Allianz stürzt auf 23 Prozent ab. Mehr dazu in unserer Analyse der Sonntagsfrage. // vbm

0      

Berliner Allgemeine   @berliner · 16.10.21 18:23
https://forum.politik-sim.de/index.php?attachment/3005-33199e34-2109-47f9-a37b-4ffe804cac7e-jpeg/]#">

0      

Paul Fuhrmann   @P Fuhrmann · 16.10.21 17:45
Das ist doch eine schöne Logikaufgabe. Lesen wir Leitsatz 1: "Bestimmt der Gesetzgeber für das gesamte steuerpflichtige Vermögen einen einheitlichen Steuersatz, so kann eine gleichmäßige Besteuerung nur in den Bemessungsgrundlagen der je für sich zu bewertenden wirtschaftlichen Einheiten gesichert werden." Hiernach kommt es auf die Bemessungsgrundlage an, wenn man einen einheitlichen Steuersatz heranzieht. Hieraus aber e contrario zu folgern, für eine gleichmäßige und gleichheitsgerechte Besteuerung sei es nur erforderlich, einen unterschiedlichen Steuersatz einzuführen, geht evident an der Sache vorbei, weil das Gericht explizit auf die Gleichmäßigkeit der Besteuerung - des Ergebnisses - abstellt. Der Weg dorthin ist schlechterdings unerheblich. Ihre wiederholten Falschaussagen sind in Anbetracht dessen sehr peinlich, zumal Ihrer aberwitzigen Angriffe auf den Kollegen Augstein.

Paul Fuhrmann hat retweeted


1      

Herbert Muller   @muller_nrw · 16.10.21 17:30
Dann haben Sie das Urteil nicht gelesen, in dem explizit drinsteht, dass dem doch so ist.

Herbert Muller hat retweeted


0      

Friedrich Augstein   @friedrich.augstein · 16.10.21 16:34
Der Steuersatz hat damit erst einmal nichts zu tun. Wenn Sie nichts an den Bemessungsgrundlagen ändern, werden Sie keine verfassungskonforme Steuer beschließen können.

Friedrich Augstein hat retweeted


1      

Kater   @derkater · 16.10.21 16:33
Kann die SDP auch anders Wahlkampf machen, als nur mit Hass und Hetze? Frage für einen Freund.

1      

Herbert Muller   @muller_nrw · 16.10.21 16:29
Die Steuersätze bleiben nach wie vor der Weg zur Bereinigung (siehe Urteil)

Herbert Muller hat retweeted


0      

Friedrich Augstein   @friedrich.augstein · 16.10.21 16:10
Nein, das ist schlicht falsch. Problematisch war und ist die unterschiedliche Bemessungsgrundlage von Vermögenswerten, nicht die verschiedenen Steuersätze.

Friedrich Augstein hat retweeted


0      

Herbert Muller   @muller_nrw · 16.10.21 16:01
Dann haben Sie einfach keine Ahnung von der Materie. Ich habe dargelegt, warum das BVerfG § 10 als verfassungswidrig erachtet hat - das Urteil bezog sich lediglich auf die Ungleichbehandlung durch verschiedene Steuersätze. Lesen Sie sich ein oder lassen Sie es. Und was ich tun oder lassen sollte, haben Sie mir nicht vorzuschreiben, zumal Sie und Vertreter Ihres Haufens durch nichts als Inkompetenz glänzen konnten, das muss ich Ihnen, mit Verlaub, einfach mal so deutlich sagen.

Herbert Muller hat retweeted


0      

Friedrich Augstein   @friedrich.augstein · 16.10.21 15:50
Wer meint, dem Urteil des BVerfG würde Genüge getan, indem man einen einheitlichen Steuersatz festlegt, sollte doch lieber kleine Brötchen backen.

Friedrich Augstein hat retweeted


0      

Herbert Muller   @muller_nrw · 16.10.21 14:52
2/2 Die Allianz betreibt eine Politik, die Reiche reicher und Arme ärmer macht. Das zeigt die Debatte um die Wiedereinführung der Vermögenssteuer ganz eindeutig: Die Allianz setzt sich für den Geldbeutel der Oberschicht ein. Und dass sich deren Anhänger nun schützend vor ein Mitglied, dass in der Debatte bislang nur durch Inkompetenz glänzen konnte, stellen, spricht nicht gerade für die Allianz. Das ist die asozialste Politik, die mir jemals untergekommen ist.

0      

Herbert Muller   @muller_nrw · 16.10.21 14:48
1/2 @friedrich.augstein Frau Hirsch hat ganz offensichtlich den Entwurf nicht gelesen oder sich mit dem Urteil befasst, sonst wäre das doch gar nicht notwendig gelesen. Erst sollte man sich mit der Materie befasst haben, dann sollte man (kritische) Fragen stellen. Und meine Antwort war mitnichten daneben. Sie basiert auf feststellbaren Tatsachen, für die man kein Finanzexperte sein muss.

0      

Mijat Russ
Verifiziert
  @thefakeone · 16.10.21 14:39
Morgen will #Pegida seinen 7. Geburtstag feiern. Verschiedene Aktionsbündnisse quer durch Parteien, Jugendverbände, Lehranstalten und Initiativen rufen zum Gegenprotest gegen die nationalistische und rassistische Zusammenrottung auf. Werde auch da sein und mich auf die Seite der Toleranz und Menschlichkeit stellen. #NoPegida #DD1710

0      

Friedrich Augstein   @friedrich.augstein · 16.10.21 11:36
Frau Hirsch hat berechtigterweise gefragt, inwieweit der Gesetzentwurf mit den durch das BVerfG aufgestellten Leitlinien vereinbar ist. In Ihrem Antrag schreiben Sie lediglich, dass eine Neuregelung in Anbetracht der einschlägigen Entscheidung dringend erforderlich ist, nicht aber, inwieweit Ihr Entwurf dem inhaltlich gerecht wird. Die Frage war mithin ebenso berechtigt, wie Ihre Antwort daneben war.

Friedrich Augstein hat retweeted


1      

Herbert Muller   @muller_nrw · 16.10.21 10:16
@friedrich.augstein Was für ein Ausfall? Frau Hirsch hat den Entwurf nicht gelesen, Punkt. Das ist ganz offensichtlich. Sie verteidigen lediglich Ihre Kollegin, die Ihre Hausaufgaben nicht gemacht hat. Wie arrogant kann man sein, zu behaupten, jemand sei der Bundespolitik nicht gewachsen, gleichzeitig aber eine Kollegin aus den eigenen Reihen zu verteidigen, die Ihre Hausaufgaben ganz offensichtlich nicht gemacht hat? Machen Sie und Ihre Kollegen Ihre Arbeit richtig, Herr Augstein, dann können wir gerne weiter reden.

Herbert Muller hat retweeted


0      

Friedrich Augstein   @friedrich.augstein · 16.10.21 10:06
Dass Sie Ihren Ausfall auch noch verteidigen, zeigt mir nur, dass Sie der Bundespolitik nicht gewachsen sind. Ein Ausfall dieser Art darf sich ein Bundesminister nicht leisten.

Friedrich Augstein hat retweeted


1      

Herbert Muller   @muller_nrw · 16.10.21 09:55
Also bitte, @friedrich.augstein. Was für ein persönlicher Angriff? Sie ganz offensichtlich den Entwurf nicht gelesen oder sich mit dem Urteil befasst - sonst wäre diese Frage doch gar nicht notwendig gewesen. Ihr Sachgrund ist vorhanden.

Herbert Muller hat retweeted


0      

Friedrich Augstein   @friedrich.augstein · 16.10.21 09:47
Der Auftritt des Bundesfinanzministers im Bundesrat ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Anstatt respektvoll vor der Legislative aufzutreten, greift er die bayerische Ministerin Hirsch völlig sachgrundlos persönlich an. Das ist eines Regierungsvertreters unwürdig.

1      

Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304